Tugas Terstruktur 02 - Analisis Ekologi Industri dan Dampak Lingkungan Global

Analisis IPAT - Negara Singapore

Kelompok 7 - Mahasiswa Teknik Industri

Tujuan Analisis

Analisis ini bertujuan untuk memahami sejauh mana aktivitas sosial-ekonomi di Singapura memberikan dampak terhadap lingkungan dengan menggunakan model IPAT (I = P × A × T). Melalui pendekatan ini, kami ingin menilai peran faktor populasi, tingkat kesejahteraan, dan teknologi dalam membentuk jejak ekologis negara. Selain itu, analisis ini juga mengevaluasi apakah Singapura menunjukkan pola keberlanjutan (sustainability) atau decoupling, yaitu kondisi ketika pertumbuhan ekonomi dan peningkatan kesejahteraan tidak selalu berbanding lurus dengan meningkatnya tekanan lingkungan. Dengan memahami pola tersebut, diharapkan dapat diidentifikasi strategi kebijakan dan inovasi teknologi yang relevan untuk mendukung transisi Singapura menuju pembangunan berkelanjutan, serta memberikan pelajaran bagi negara lain di kawasan Asia Tenggara.

Data IPAT - Singapore 2025

Komponen	Nilai & Sumber
P (Population)	5,870,750 jiwa (Worldometer, 2025)
A (Affluence)	HDI: 0.939; GDP per kapita: USD 90,674 (UNDP & World Bank, 2025)
T (Technology)	Emisi CO₂ per kapita: 9.64 ton; Target energi surya 2 GW (≈3% listrik nasional pada 2030) (Our World in Data & Asia Climate Pledges, 2025)
I (Impact)	Estimasi I = 5.87 juta × 90,674 × 9.64 ≈ 5.13 triliun unit dampak (indikatif)

Interprestasi

• Singapura memiliki HDI 0.939 dan GDP per kapita USD 90,674 (2025), mencerminkan kesejahteraan yang sangat tinggi.
• Dengan populasi hanya 5.87 juta jiwa, dampak lingkungan tetap signifikan karena emisi CO₂ per kapita 9.64 ton (2025), termasuk yang tinggi di Asia Tenggara.
• Ketergantungan pada energi impor fosil masih dominan, sementara kontribusi energi terbarukan baru dalam tahap pengembangan (target 2 GW surya hingga 2030 hanya sekitar 3% dari kebutuhan listrik nasional).
• Secara keseluruhan, Singapura menunjukkan pola unsustainable, namun sudah ada langkah nyata menuju decoupling melalui investasi pada efisiensi energi, transportasi publik, green buildings, dan inovasi kota pintar.

Rekomendasi

   1. Meningkatkan porsi energi terbarukan

• Mempercepat pembangunan infrastruktur tenaga surya menuju target 2 GW sebelum 2030.
• Memperluas kerja sama regional (dengan Malaysia & Indonesia) untuk impor listrik hijau, sehingga bauran energi fosil berkurang.

   2. Dekarbonisasi sektor transportasi

• Mempercepat elektrifikasi kendaraan pribadi dan komersial.
• Menambah insentif untuk penggunaan transportasi umum rendah emisi (MRT, bus listrik).

    3. Mendorong efisiensi energi industri & bangunan

• Penerapan standar green building lebih ketat.
• Subsidi atau pajak karbon untuk mempercepat adopsi teknologi rendah emisi.

     4. Inovasi teknologi & digitalisasi

• Memanfaatkan AI, IoT, dan smart grid untuk mengoptimalkan konsumsi energi nasional.
• Investasi pada riset teknologi karbon negatif (misalnya carbon capture).

     5. Edukasi publik & gaya hidup berkelanjutan

• Kampanye nasional untuk mengurangi konsumsi energi, limbah plastik, dan mendukung pola konsumsi hijau.
• Insentif ekonomi bagi masyarakat dan perusahaan yang menerapkan praktik ramah lingkungan.

Infografis Visual 

Refrensi

• World Bank. (2023). CO₂ emissions (metric tons per capita) – Singapore. The World Bank Data.
• Global Carbon Atlas. (2022). CO₂ Emissions – Singapore.
• Worldometer. (2025). Singapore Population. Worldometer.
• United Nations Development Programme (UNDP). (2024). Human Development Index (HDI) – Singapore. Human Development Reports.
• National Environment Agency Singapore. (2023). Sustainability and Climate Action in Singapore. Government of Singapore.

Tugas Mandiri 02 - Refleksi Pribadi Gaya Hidup Berkelanjutan

 Sejauh Mana Gaya Hidup Saya Mencerminkan Keberlanjutan?

    Jika saya menilai gaya hidup pribadi, saya menyadari bahwa belum sepenuhnya mencerminkan prinsip keberlanjutan. Dalam hal konsumsi, saya cenderung cukup selektif, meskipun belum konsisten. Saya biasanya membeli barang sesuai kebutuhan, tetapi terkadang masih tergoda oleh promo atau tren. Untuk makanan, saya lebih sering membeli makanan lokal karena lebih terjangkau dan mudah diperoleh, meski jarang memperhatikan apakah kemasannya ramah lingkungan. Hal ini menunjukkan bahwa ada ruang untuk lebih sadar dalam mendukung produk yang minim limbah plastik.

    Dari aspek transportasi, saya masih sangat bergantung pada mobil pribadi. Mobil memang memberi kenyamanan dan fleksibilitas, tetapi jelas berdampak besar pada jejak karbon. Padahal, di beberapa kesempatan saya sebenarnya bisa menggunakan transportasi umum atau bahkan berjalan kaki untuk perjalanan dekat. Kesadaran ini membuat saya berpikir bahwa kenyamanan pribadi sering kali mengorbankan aspek keberlanjutan.

     Pada aspek energi, saya menyadari bahwa penggunaan saya cukup boros, terutama karena hampir selalu menyalakan AC ketika berada di rumah atau kos. Kebiasaan ini memberikan kenyamanan, namun meningkatkan konsumsi listrik secara signifikan. Selain itu, saya belum sepenuhnya disiplin dalam mematikan peralatan elektronik ketika tidak digunakan. Walau begitu, saya sudah mulai berusaha menghemat air, misalnya dengan tidak berlama-lama mandi atau memastikan keran tertutup rapat.

        Dari refleksi ini, saya menyimpulkan bahwa gaya hidup saya masih lebih condong pada kenyamanan daripada keberlanjutan. Ke depan, saya ingin melakukan perubahan sederhana namun konsisten, seperti mengurangi penggunaan mobil untuk jarak dekat, membatasi pemakaian AC hanya pada waktu tertentu, serta lebih memilih produk lokal yang minim kemasan. Dengan langkah kecil tersebut, saya berharap dapat lebih mendekatkan gaya hidup saya pada prinsip keberlanjutan.

Tugas Mandiri 01 - Laporan Pengamatan

 

Pengamatan Sistem Industri, Teknologi, dan Dampaknya terhadap Toko Baju Modern

Sebagai bagian dari refleksi awal dalam mata kuliah ini, saya melakukan pengamatan terhadap salah satu contoh nyata sistem industri di sekitar saya. Pilihan saya jatuh pada sebuah toko baju modern yang berada di pusat perbelanjaan. Dari luar, toko ini terlihat menarik dengan tata letak produk yang rapi, pencahayaan terang, serta pelayanan yang serba cepat. Namun, di balik kenyamanan tersebut, terdapat berbagai elemen teknologi dan dampak lingkungan yang dapat diamati secara nyata.

Elemen Teknologi yang Terlibat

1. Sistem Kasir Digital – Transaksi dilakukan melalui mesin kasir terhubung komputer, dilengkapi barcode scanner, serta metode pembayaran non-tunai (kartu debit/kredit, QRIS).

2. Teknologi Pencahayaan dan Pendingin – Lampu LED dipasang di seluruh ruangan untuk menonjolkan warna baju, sementara pendingin ruangan (AC) menjaga kenyamanan pengunjung.

3. Sistem Keamanan – CCTV dipasang di berbagai sudut toko, ditambah sensor anti-pencurian pada pakaian yang berbunyi jika melewati pintu deteksi.

4. Display Digital – Layar monitor digunakan untuk menampilkan koleksi terbaru dan promosi, menggantikan brosur cetak tradisional.

5. Manajemen Stok Terkomputerisasi – Inventori pakaian dikelola dengan software sehingga ketersediaan barang dapat dipantau secara real-time oleh karyawan.

Dampak Lingkungan yang Muncul

1. Konsumsi Energi Listrik – Penerangan dan pendingin ruangan menyala sepanjang jam operasional, menyebabkan tingginya kebutuhan listrik. Bila listrik masih bersumber dari energi fosil, ini berdampak pada emisi karbon.

2. Limbah Kemasan – Kantong plastik sekali pakai masih sering digunakan. Walaupun beberapa toko sudah menawarkan tas belanja ramah lingkungan, kebiasaan konsumen masih banyak bergantung pada plastik.

3. Fast Fashion – Koleksi pakaian yang cepat berganti mendorong perilaku konsumsi berlebihan dan berpotensi meningkatkan limbah tekstil.

4. Polusi Tidak Langsung – Distribusi stok pakaian ke toko menggunakan kendaraan logistik yang menghasilkan emisi gas buang.

5. Upaya Keberlanjutan – Beberapa brand mulai mengenalkan pakaian berbahan daur ulang atau label “eco-friendly”, meski masih terbatas dan belum menjadi arus utama.

Hubungan Manusia, Teknologi, dan Alam (Sebelum Perkuliahan Pertama)

Sebelum mengikuti perkuliahan, saya melihat toko baju modern terutama dari sisi praktis dan fungsinya. Teknologi di toko hanya saya pahami sebagai alat bantu manusia: kasir digital mempercepat transaksi, AC membuat belanja nyaman, dan pencahayaan menambah estetika produk. Sementara itu, alam saya anggap hanya sebagai penyedia bahan baku seperti kapas, pewarna, dan energi listrik. Hubungan ketiganya saya pahami secara linear: manusia menciptakan teknologi untuk memanfaatkan sumber daya alam demi kenyamanan hidup sehari-hari.

Hubungan Manusia, Teknologi, dan Alam (Sesudah Perkuliahan Pertama)

Setelah perkuliahan, pandangan saya berubah. Saya mulai melihat bahwa toko baju adalah bagian dari sistem industri fashion global yang memiliki implikasi besar bagi lingkungan.

• Manusia tidak hanya berperan sebagai konsumen atau pekerja, tetapi juga bagian dari rantai yang menentukan keberlanjutan lewat pilihan konsumsi dan pola produksi.

• Teknologi bukan sekadar netral, melainkan instrumen yang bisa memperparah kerusakan lingkungan (jika hanya fokus pada kenyamanan dan efisiensi), atau justru menjadi solusi ramah lingkungan bila diarahkan pada efisiensi energi dan bahan daur ulang.

• Alam bukan hanya pemasok bahan baku, melainkan sistem yang harus dijaga keseimbangannya. Limbah tekstil, polusi air dari pewarna kain, serta emisi distribusi membuktikan bahwa industri fashion punya dampak ekologis nyata.

Dengan pemahaman baru ini, hubungan manusia–teknologi–alam sebaiknya dipandang sirkular: manusia menciptakan teknologi untuk mengelola sumber daya alam, tetapi keberlanjutan alam akan menentukan keberlangsungan teknologi dan kesejahteraan manusia itu sendiri.

Penutup

Dari pengamatan terhadap toko baju modern, terlihat bahwa teknologi memberi banyak kemudahan: transaksi lebih cepat, kenyamanan meningkat, dan pemasaran lebih menarik. Namun, semua itu juga menghadirkan tantangan ekologis berupa konsumsi listrik tinggi, limbah plastik, serta tren fast fashion yang memperbesar produksi limbah tekstil.

Melalui refleksi setelah perkuliahan, saya memahami bahwa hubungan manusia, teknologi, dan alam tidak bisa dipandang sederhana atau linear. Toko baju modern merupakan contoh nyata interaksi ekologi industri yang menuntut keseimbangan antara efisiensi bisnis, kenyamanan konsumen, dan keberlanjutan lingkungan. Dengan pengelolaan energi yang bijak, pengurangan plastik, serta inovasi pakaian ramah lingkungan, toko baju dapat menjadi salah satu praktik industri yang mendukung keberlanjutan tanpa mengorbankan kelestarian alam.

Tugas Terstruktur 01 - Jurnal 20

 JURNAL 20 - Linking sustainability and the Fourth Industrial Revolution: a monitoring framework accounting for technological development — Energy, Sustainability and Society, 2023. SpringerLink+1

5 POIN - POIN PENTING TENTANG JURNAL DI ATAS

1. Kebutuhan indikator baru untuk menangkap dampak Revolusi Industri ke-4 (4IR)

Makalah ini menyoroti bahwa banyak strategi pembangunan berkelanjutan di tingkat nasional maupun internasional—misalnya German Sustainable Development Strategy (GSDS)—masih menggunakan indikator “lama” yang menekankan aspek lingkungan, sosial, dan ekonomi secara klasik. Namun, perkembangan pesat dalam Revolusi Industri ke-4 (4IR) membawa dimensi baru yang belum sepenuhnya masuk dalam sistem indikator tersebut, seperti kecerdasan buatan (AI), Internet of Things (IoT), big data, blockchain, atau infrastruktur digital. Tanpa indikator yang jelas untuk mengukur perkembangan teknologi ini, strategi keberlanjutan berisiko “buta” terhadap konsekuensi jangka panjangnya. Dengan kata lain, kita mungkin berhasil memantau emisi CO₂, konsumsi energi, atau akses pendidikan, tetapi gagal melihat bagaimana digitalisasi justru menciptakan kesenjangan digital, penggunaan energi data center yang besar, atau dampak sosial-ekonomi baru.

2. Dilema Collingridge: kesulitan mengendalikan teknologi karena efeknya muncul setelah teknologi tersebar

Salah satu kerangka teoretis yang digunakan adalah Collingridge dilemma. Dilema ini menjelaskan bahwa ketika teknologi baru masih dalam tahap awal, kita masih punya peluang untuk mengendalikannya atau mengarahkan arahnya. Namun, pada tahap ini dampaknya belum jelas, sehingga sulit diprediksi. Sebaliknya, ketika teknologi sudah matang dan dampaknya baru terlihat, ruang untuk mengubah arah atau mengendalikan penggunaannya justru semakin kecil.
Makalah ini menekankan bahwa hal tersebut sangat relevan untuk 4IR. Misalnya, penggunaan AI di sektor energi bisa meningkatkan efisiensi, tetapi juga berpotensi menimbulkan risiko keamanan, bias, atau kehilangan pekerjaan. Jika kita hanya menunggu dampak negatifnya muncul, akan jauh lebih sulit (dan mahal) untuk mengatasinya. Karena itu, pemantauan “ex ante” (sebelum dampak penuh terjadi) sangat penting untuk memberikan early warning signals.

3. Pengembangan kerangka monitoring baru: Sustainable Digital Socio-Economic-Ecological Indicator System (SDSEEIS)

Untuk mengatasi keterbatasan sistem indikator tradisional, penulis mengusulkan sebuah kerangka baru yang disebut Sustainable Digital Socio-Economic-Ecological Indicator System (SDSEEIS). Kerangka ini dirancang agar dapat mengintegrasikan dimensi keberlanjutan klasik dengan dimensi digital yang khas dari 4IR.
SDSEEIS terdiri atas:

• Indeks keseluruhan: mengukur kinerja pembangunan berkelanjutan berdasarkan semua Tujuan Pembangunan Berkelanjutan (SDGs).

• Empat sub-indeks: masing-masing merepresentasikan aspek sosial, ekonomi, ekologis (dengan fokus pada food-energy-water nexus), dan digital.
  Yang membuat kerangka ini menarik adalah dimensi digital yang diberi posisi sama penting dengan aspek sosial-ekonomi-ekologi. Ini menandakan bahwa keberlanjutan tidak hanya soal lingkungan dan masyarakat, tetapi juga bagaimana teknologi digital berkembang dan digunakan.

4. Temuan empiris untuk Jerman: belum pada jalur yang benar di beberapa sektor

Ketika kerangka SDSEEIS diterapkan pada konteks Jerman, ditemukan hasil yang cukup kompleks:

• Indeks SDG keseluruhan: Jerman berada di kisaran 75% pencapaian terhadap target pembangunan berkelanjutan. Ini menunjukkan posisi cukup baik, tetapi masih jauh dari 100%.

• Perbedaan antar sub-indeks: sektor sosial dan ekonomi menunjukkan capaian relatif tinggi, artinya kebijakan sosial dan stabilitas ekonomi cukup kuat menopang keberlanjutan. Namun, ada dua dimensi yang lemah: digitalisasi dan food-energy-water nexus. Hal ini mengindikasikan bahwa meskipun Jerman maju secara ekonomi, transformasi digitalnya belum cukup mendukung tujuan keberlanjutan, dan sektor ekologis masih menghadapi banyak tantangan.

• Integrasi indikator digital: saat dimensi digital dimasukkan, skor keseluruhan sedikit menurun. Artinya, jika keberlanjutan dilihat secara menyeluruh termasuk aspek teknologi digital, performa Jerman belum optimal.

Temuan ini penting karena menunjukkan bahwa negara maju sekalipun masih menghadapi kesenjangan antara kemajuan teknologi dengan pencapaian keberlanjutan.

5. Implikasi kebijakan & pentingnya pengawasan awal (early warning) dalam transformasi teknologi

Makalah ini juga menekankan implikasi kebijakan dari kerangka baru ini. Pembangunan berkelanjutan tidak bisa lagi hanya dipandang dari tiga pilar tradisional (ekonomi, sosial, lingkungan), tetapi harus ditambah dengan dimensi teknologi digital.
Beberapa implikasi penting:

• Pemantauan digitalisasi sebagai komponen utama: negara perlu membuat indikator yang bisa mengukur dampak teknologi digital pada ketimpangan sosial, penggunaan energi, maupun kualitas pekerjaan.

• Fungsi early warning: kerangka monitoring seperti SDSEEIS bisa memberi peringatan dini jika arah digitalisasi membawa konsekuensi negatif, misalnya meningkatnya emisi akibat infrastruktur data center atau ketimpangan digital antarwilayah.

• Penyesuaian strategi pembangunan: target-target keberlanjutan harus selalu diperbarui agar sesuai dengan perkembangan teknologi. Tanpa pembaruan ini, strategi pembangunan bisa menjadi usang atau tidak relevan dengan tantangan nyata yang muncul dari 4IR.

Dengan kata lain, teknologi harus dilihat sebagai bagian integral dari pembangunan berkelanjutan, bukan hanya sebagai alat pendukung.

Tugas Terstruktur 01 - Pelajaran dari Lapangan: Upaya Kecil Insinyur Industri untuk Lingkungan

 

Abstrak

Insinyur industri memiliki peran strategis dalam meningkatkan efisiensi sistem sekaligus menjaga keberlanjutan lingkungan. Tantangan industri modern tidak hanya menghasilkan produk berkualitas dengan biaya rendah, tetapi juga harus mengurangi dampak negatif terhadap lingkungan. Artikel ini membahas pelajaran dari lapangan mengenai upaya kecil yang dilakukan insinyur industri dalam konteks ramah lingkungan, seperti penerapan lean and green manufacturing, efisiensi energi, dan pengelolaan limbah melalui prinsip reduce, reuse, recycle. Dengan mengacu pada Modul 1 Teknik Industri serta literatur ilmiah lainnya, artikel ini menegaskan bahwa inovasi sederhana sekalipun dapat memberikan kontribusi besar bagi kelestarian lingkungan.

Kata Kunci: Insinyur Industri, Lingkungan, Efisiensi, Keberlanjutan, Green Manufacturing

Pendahuluan

Perkembangan industri global telah membawa kemajuan signifikan dalam hal produktivitas dan kualitas hidup. Namun, kemajuan tersebut tidak lepas dari konsekuensi berupa pencemaran lingkungan, eksploitasi sumber daya alam, dan peningkatan emisi gas rumah kaca. Menurut Modul 1 Teknik Industri, insinyur industri memiliki tanggung jawab untuk merancang, meningkatkan, dan mengintegrasikan sistem yang terdiri atas manusia, material, peralatan, informasi, serta energi. Hal ini menunjukkan bahwa ruang lingkup kerja insinyur industri tidak hanya sebatas pada efisiensi produksi, tetapi juga terkait erat dengan aspek keberlanjutan.

Dalam praktik lapangan, insinyur industri sering kali dihadapkan pada dilema: bagaimana meningkatkan produktivitas dan keuntungan perusahaan tanpa mengorbankan lingkungan. Dari pengalaman nyata, terlihat bahwa langkah kecil seperti optimalisasi aliran kerja, penghematan energi, serta edukasi karyawan mengenai kesadaran lingkungan dapat memberikan dampak yang cukup besar. Oleh karena itu, artikel ini mencoba menelaah bagaimana upaya kecil yang dilakukan insinyur industri mampu mendukung keberlanjutan.

Permasalahan

Permasalahan utama yang dihadapi industri dalam kaitannya dengan lingkungan dapat dirumuskan sebagai berikut:

1. Produksi limbah padat dan cair yang tinggi.
   Banyak proses industri menghasilkan limbah dalam jumlah besar, baik berupa sisa material maupun produk cacat, yang sering kali berakhir mencemari lingkungan.

2. Konsumsi energi berlebihan.
   Penggunaan mesin dan peralatan yang tidak efisien berkontribusi terhadap tingginya konsumsi energi, yang pada akhirnya meningkatkan emisi karbon.

3. Kurangnya penerapan konsep keberlanjutan dalam desain sistem.
   Sebagian besar sistem produksi dirancang hanya berfokus pada output dan biaya, tanpa mempertimbangkan dampak jangka panjang terhadap lingkungan.

4. Kesadaran lingkungan yang masih rendah.
   Budaya kerja yang menekankan produktivitas sering kali mengabaikan aspek lingkungan. Hal ini menunjukkan pentingnya peran insinyur industri dalam mengedukasi pekerja maupun manajemen.

Pembahasan

Dalam penerapan di lapangan, insinyur industri berperan penting dalam menjembatani kepentingan produktivitas dan keberlanjutan. Salah satu pendekatan yang umum digunakan adalah lean and green manufacturing, yaitu mengurangi pemborosan material, waktu, dan energi sekaligus meminimalkan dampak lingkungan. Misalnya, penerapan sistem just in time dapat mengurangi inventori berlebih sehingga menekan risiko limbah produksi.

Aspek lain yang krusial adalah efisiensi energi. Dengan memanfaatkan sensor, sistem otomasi, atau penggunaan variable speed drive pada motor listrik, konsumsi energi dapat ditekan. Analisis seperti time study juga membantu mengurangi waktu menganggur mesin agar energi tidak terbuang percuma.

Perbaikan proses produksi melalui value stream mapping atau tata letak fasilitas yang lebih efisien dapat mengurangi jarak perpindahan material sekaligus memanfaatkan kembali sisa material sebagai bahan alternatif. Selain itu, keberhasilan teknologi perlu didukung dengan kesadaran lingkungan di kalangan pekerja. Oleh karena itu, edukasi tentang penghematan energi, pengurangan limbah, dan budaya kerja bersih menjadi faktor penting.

Akhirnya, penerapan prinsip 3R (reduce, reuse, recycle) serta sistem reverse logistics untuk produk pasca-pakai menjadi langkah sederhana namun efektif. Menurut Ghisellini et al. (2016), penerapan ekonomi sirkular berbasis 3R mampu menekan pencemaran sekaligus membuka peluang ekonomi baru. Dengan demikian, upaya kecil yang dilakukan insinyur industri dapat memberikan dampak ganda, baik bagi lingkungan maupun perusahaan.

Kesimpulan

Dari pelajaran lapangan, dapat disimpulkan bahwa insinyur industri memiliki tanggung jawab ganda, yakni meningkatkan efisiensi dan menjaga keberlanjutan lingkungan. Upaya kecil seperti penerapan lean-green manufacturing, efisiensi energi, perbaikan proses, edukasi lingkungan, serta penerapan prinsip 3R terbukti mampu memberikan dampak besar. Perubahan paradigma dari orientasi keuntungan semata menuju orientasi keberlanjutan merupakan kebutuhan mendesak dalam era industri modern

Saran

1. Bagi Perusahaan: dukung insinyur industri dengan kebijakan yang ramah lingkungan serta investasi pada teknologi berkelanjutan.

2. Bagi Akademisi: pendidikan teknik industri perlu memasukkan lebih banyak studi kasus keberlanjutan agar mahasiswa memiliki perspektif luas.

3. Bagi Insinyur Industri: mulai dari langkah kecil yang realistis di lapangan, sebab perubahan besar berawal dari kebiasaan sederhana

4. Bagi Pemerintah: dorong regulasi dan insentif bagi industri yang menerapkan praktik ramah lingkungan.

Daftar Pustaka

• Modul 1 Teknik Industri. (Universitas/Instansi penyelenggara, Tahun).
• Jovane, F., Yoshikawa, H., Alting, L., Boër, C.R., Westkämper, E., Williams, D., ... & Seliger, G. (2008). The incoming global technological and industrial revolution towards competitive sustainable manufacturing. CIRP Annals, 57(2), 641-659.
• Ghisellini, P., Cialani, C., & Ulgiati, S. (2016). A review on circular economy: the expected transition to a balanced interplay of environmental and economic systems. Journal of Cleaner Production, 114, 11-32.
• Sarkis, J. (2001). Manufacturing’s role in corporate environmental sustainability: Concerns for the new millennium. International Journal of Operations & Production Management, 21(5/6), 666–686.
• Zhu, Q., & Sarkis, J. (2004). Relationships between operational practices and performance among early adopters of green supply chain management practices in Chinese manufacturing enterprises. Journal of Operations Management, 22(3), 265–289.